編集方針・レビュー方針

基本方針

本サイトは、読者が自分で判断できる材料を提供することを目的とし、次の3点を約束します。

1. 確認できたことだけを事実として書く。 確認できていないことは「未確認」と明記し、推測で埋めません。
2. 情報の種類を区別して書く。 事実・レビューの傾向・編集部の推論・運営者の実体験を混同しません。
3. 読者の判断材料を最優先する。 報酬額を理由に結論や順位を変えません。広告関係が生じた場合はその関係を明示します。現在、本サイトに広告はありません。将来広告を掲載する場合も、広告であることを記事の冒頭で明示します(広告・PR表記方針)。

情報の区分

記事内の情報は、必要に応じて次のラベルで区別します。

出典の優先順位

出典は次の順で優先します。

1. 公的機関・規格団体(消費者庁、厚生労働省、国民生活センターなど)
2. メーカー・事業者の公式情報(自社商品の仕様・価格・条件の確認に限る)
3. 一次研究
4. 独立した専門メディア
5. 購入確認のあるレビュー
6. 一般のSNS投稿

事業者の公式サイトは自社商品の仕様の根拠にはしますが、「他社より優れている」という主張の根拠にはしません。検索結果の抜粋やAIによる要約は出典にしません。

公開レビューの調べ方

将来、商品・サービスの公開レビューの傾向を記事にする場合は、次の手順を守ります。

• 調査の前に、対象期間・検索手順・含める基準/除外する基準を決めて記録します。
• 原則として3つ以上の独立した情報源を確認します。事業者が管理するサイト内の口コミは独立した情報源に数えません。
• 同じ文面の転載や同一投稿者の重複は1件として数えます。
• 「不満の声が多い」など強い傾向を書く場合は、原則20件以上を確認し、集計を記録した場合に限ります。件数が足りない場合は「情報が少なく傾向は判断できない」と書きます。
• 肯定的な意見だけを選んで紹介することはしません。
• レビューの原文をつなぎ合わせて、架空の体験談を作ることはしません。
• 結論には「確認した範囲では」と調査の限界を添えます。

運営者の実体験の扱い

• 運営者が実際に飲んだ商品についてのみ「飲んだ」「感じた」と書きます。
• 体験を書くときは、商品名・購入日・飲用日・淹れ方の条件を可能な範囲で記録し、分からない項目は「未確認」とします。
• 1回の感想を「誰にでも当てはまる評価」として一般化しません。
• AIが文章を整えた場合も、運営者本人が内容を確認してから公開します。

訂正・更新

• 誤りが見つかった場合は速やかに訂正し、重要な訂正は記事内にその旨を記載します。
• 価格・送料・解約条件などの変動しやすい情報には確認日を添えます。リンク切れや情報の変更を見つけた場合は「要確認」として扱い、確認が取れるまで断定を避けます。
• 各記事には公開日と内容の最終確認日を表示します。

お問い合わせ

記事内容への指摘・訂正のご連絡はお問い合わせページからお願いします。